YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3834
KARAR NO : 2013/9835
KARAR TARİHİ : 30.09.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çoçuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2012 gün ve 2009/278 Esas, 2012/230 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmesi ve incelemenin de sanık … müdafii tarafından duruşmalı olarak yapılmasının talep edilmesi üzerine dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 18.09.2013 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık … müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çoçuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çoçuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık …’ın diğer sanık … ile evine gelen mağdureye “bu eve giren her kız ile biz cinsel ilişkiye gireriz, sonrada o kızları zengin erkeklere para karşılığında satarız, sen daha yenisin aklını başına al burada olanları hiç kimseye özellikle de polise asla anlatma şimdi şu odaya geçin ve … ile keyfinize bakın “dediği ve kapıyı üzerlerinden kilitleyerek evden çıktığı …’ın mağdurenin ırzına geçikten sonra kapıyı açıp …’a “tamam mı, kızı yaptın mı” diye söylediği olayda sanık …’ın eylemlerinin her iki suç yönünden 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin aynı Kanunun 39. maddesi içerisinde değerlendirilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükümlerin CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.