YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3680
KARAR NO : 2014/13103
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

Tebliğname No : 14 – 2012/36954
MAHKEMESİ : Kapatılan Sultanhisar Sulh Ceza Mahkemesi(Sultanhisar Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 04.11.2011
NUMARASI : 2011/76 Esas, 2011/130 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda değişmeyen ve özde tutarlı beyanları, bu anlatımları doğrulayan iletişimin tespiti tutanağı, sanık ile mağdure arasında dosyaya yansıyan iftira atmayı gerektirir aktif bir husumetin bulunmaması, olayın ortaya çıkış şekli ve zamanı, sanığın birbiriyle çelişen savunmaları ve tüm dosya içeriğinden, sanığın mağdureye ait cep telefonunu arayarak “Senin bütün ihtiyaçlarını karşılarım, sen de benimkini karşıla, aylardır eşimin yanına yaklaşamıyorum” biçiminde sözler söylemek suretiyle üzerine atılı cinsel taciz suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
29.09.2011 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini açıkça beyan eden mağdurenin bu talebine yönelik bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 237. maddesine muhalefet edilmesi,
03.12.2010 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde katılan aleyhine vekalet ücretine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.