YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3213
KARAR NO : 2014/12
KARAR TARİHİ : 13.01.2014
Tebliğname No : 14 – 2012/18849
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan A.. D..’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2011 gün ve 2008/225 Esas, 2011/200 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 25.12.2013 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Y..P.. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık A.. D.. adına gelen Av. M.. B.. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık A.. D.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 15.01.2014 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdureye sürtünmesi şeklindeki eylemine ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca “travma sonrası stres bozukluğu oluştuğu” yönünde rapor düzenlenmiş ise de; sanık tarafından işlenen ani nitelikteki, devamı bulunmayan, kesik biçimde gerçekleştirilen eylemde TCK.nın 103/6. madesinde öngörülen netice sebebiyle ağırlaşmış hal maddesinin cinsel istismar eyleminin ağır boyutlara ulaşması, ısrarla gerçekleştirilmesi ya da suçun nitelikli halinin işlenmesi nedeniyle gerçekleşebilecek bir sonuç olabileceği dikkate alınıp, eylemin nitelikli olmayan basit halde olması ve sanığa tayin edilecek ceza miktarı da gözetilerek tam bir vicdani kanaatin oluşması bakımından Adli Tıp Kurumu Kanunun 15. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan, mağdurenin olaydan dolayı TCK.nın 103/6. maddesi kapsamında ruh sağlığında bozulma mı yoksa olaydan etkilenme mi olduğunun şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti ile etkilenme olması halinde bu durumda dikkate alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini ve sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
13.01.2014 tarihinde verilen işbu karar 15.01.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde sanık müdafii Av. M.. B..’nun yüzüne karşı tefhim olundu.