YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/228
KARAR NO : 2013/3955
KARAR TARİHİ : 04.04.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 10.09.2012 gün ve 2009/90 Esas, 2012/279 Karar sayılı mağdure Tuğba’ya yönelik suçu nedeniyle re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure Tuğba’ya yönelik suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın müracaat tarihi olan 01.11.2007 tarihinden 7-8 ay önce başlayıp süregelen nitelikli cinsel istismar suçuna ilişkin olayda, ilk olay tarihinde 14 yaş 11 aylık olduğu ve mağdurenin yaşına sanık ve müdafii tarafından itiraz edilmiş bulunması, mağdureye ait doğum tutanağının bildirim üzerine tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında mağdurenin resmi bir … kurumunda doğup doğmadığı araştırılarak, resmi bir … kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tesbitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan … kurulundan mağdurenin suç tarihindeki yaşı konusunda rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanık hakkında TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında mağdur …’e yönelik suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki beyanlarına ve dosya içeriğine göre; sanığın, mağdura porno içerikli filmler izlettirmek, cinsel organını çıkartıp mağdura göstermek ve bir gece yattığı sırada da bir defaya mahsus kalçasını ellemek biçimlerinde gerçekleştirdiği eylemlerinden her bir eyleminin birbirinden bağımsız olarak farklı suçların maddi unsurlarını teşkil etmesi itibarıyla ayrı ayrı TCK.nın 226/1, 105/1 ve 103/1. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu, tüm bu suçlardan iddianame anlatımıyla dava açıldığı ve oluş mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde, sanığın bu suçlardan mahkûmiyeti yerine yalnızca zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış … saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek kısmen re’sen de temyize tâbi hükümlerin CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.