YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1765
KARAR NO : 2013/8167
KARAR TARİHİ : 26.06.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar …, … ve …’nın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2012 gün ve 2010/13 Esas, 2012/2 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesinin sanık müdafileri tarafından istenilmesi ve sanık … müdafii tarafından incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 29.05.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … ve …haklarında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 61/4-5. madde hükümleri dikkate alınarak 103/2. maddesi uyarınca ceza belirlenip 103/6 ve 39. maddeleri uygulandıktan sonra 43/1. madde uyarınca TCK.nın 103/2 ve 39. maddelerine göre belirlenecek miktar üzerinden arttırım yapılarak bulunan miktarın aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca belirlenen cezaya eklenmek suretiyle cezanın tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak mahkemenin takdiri de gözetilerek sanıklar hakkında 43. madde ile 8 yıl 16 ay 15 gün olarak belirlenen hapis cezasının 8 yıl 6 ay ve 62. maddesinin uygulanması sonucu tayin edilen 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasının da 7 yıl 1 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.