YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11351
KARAR NO : 2014/2619
KARAR TARİHİ : 03.03.2014
Tebliğname No : 14 – 2013/343783
MAHKEMESİ : Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11.09.2013
NUMARASI : 2013/36 Esas, 2013/71 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 19.02.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur beyanları, sanık savunmaları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, mağdurenin ilk beyanına göre olayın olduğu tarihten yaklaşık 2,5 yıl sonra müracatta bulunması, sanığın kendisine olan evlenme vaadinde bulunarak ormanlık bir arazide araç içerisinde ilk kez zorla istismarda bulunduğunu, bu olaydan bir hafta sonra yine sanıkla buluştuğunu ve aynı yere gitmeye rıza göstererek ve yine ilk istismar olayında olduğu gibi sanığın araç içerisinde zorla istismarda bulunduğunu beyan etmesi, bu olaylardan sonra ise sanıkla evleneceğini düşünerek rızasıyla birden fazla kez ilişkiye girmesi, aralarında yaptıkları nişanın bozulması üzerine şikâyetçi olması nazara alındığında eylemin zorla gerçekleştiğe dair her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun ve yeterli delil bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK.nın 103/4 ve aynı Kanunun 109/1. maddesi yerine 109/2. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.