YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10483
KARAR NO : 2014/940
KARAR TARİHİ : 27.01.2014
Tebliğname No : 14 – 2013/310860
Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık M.. A..’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.08.2013 gün ve 2012/325 Esas, 2013/279 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olayın tek tanığının mağdure olduğu, duruşmada mağdurenin beyanının alınmadığı ve daha önce bu hususta yapılan bir kamera kaydı ve görüntülerinin de mahkeme tarafından izlendiğine dair işlem yapılmadığı anlaşılmakla, olayın tek tanığı olan mağdurenin, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından 5271 sayılı CMK.nın 210/1 ve 236/2. maddeleri gereğince, tanık sıfatıyla duruşmada dinlenilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mağdurenin beyanı alınmadan, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hacettepe Üniversitesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Hastalıkları Ana Bilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 02.07.2013 tarihli raporda, yaşadığı cinsel istismar sonucunda mağdurede tramva sonrası stres bozukluğu geliştiği ve olayın üzerinden geçen zamana karşın bazı belirtilerinin halen devam ettiği, dolayısıyla ruh sağlığının bozulduğunun bildirildiği, raporda geçen muğlak ifadelerin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda tereddüt oluşturmuş olması nazara alındığında, ilgili kuruldan, mağdure ve dava dosyası yeniden değerlendirilip, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dayanak oluşturacak belirtilerin nelerden ibaret olduğu hususunda açıklayıcı bir ek rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştrma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.