YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10031
KARAR NO : 2014/1632
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

Tebliğname No : 14 – 2013/302736
MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16.05.2013
NUMARASI : 2012/288 Esas ve 2013/191 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafileri tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 05.02.2014 Çarşamba günü saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ……. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık H. K. adına gelen Av……. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık H. K. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 19.02.2014 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık savunmaları, mağdure beyanları ile tüm dosya kapsamından; sanığın 15 yaşından küçük olan mağdureyi cebir, tehdit ve hile olmaksızın alıkoyup cinsel ilişkiye girdiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK.nın 109/1. maddesi yerine 109/2. maddesi uygulanarak cezalandırılması ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan da aynı Kanunun 103/4. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
13.02.2014 tarihinde verilen işbu karar 19.02.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından V. Ö. hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ……. yüzüne karşı tefhim olundu.