YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9269
KARAR NO : 2014/5446
KARAR TARİHİ : 22.04.2014
Tebliğname No : 8 – 2011/53210
MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.10.2009
NUMARASI : 2008/326 Esas, 2009/661 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Şikâyetçi olan mağdur İpek vekiline CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de; CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdur zorunlu vekilinin yargılama aşamasında sanıktan şikâyetçi olup, cezalandırılmasını istediği ve mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur İpek’in katılmasına, zorunlu vekili Av. İ.. G..’ın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ile birlikte kaçırıldığı iddia edilen mağdurun annesi İlknur’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2007 tarih 2007/30329 Soruşturma, 2007/13183 Esas sayılı iddianamesi ile Konya Ağır Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının akibeti araştırılıp, varsa bu dosya içerisinde mevcut mağdur ifadeleri ile tanık beyanlarına ilişkin belgelerin dosya içerisine alınmasından ve dosya kapsamı itibariyle mağdurun zorla kaçırılıp kaçırılmadığı yönünde bilgisi olduğu düşünülen mağdurun babası H. U.’ın ifadesinde geçen M.T. ile mağdurun annesi İ.. U..’ın ifadesinde geçen mağdurun kardeşi ile bırakıldığı konut sahibinin dinlenmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan İpek vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.