YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9140
KARAR NO : 2014/5439
KARAR TARİHİ : 22.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mağdur …’a yönelik basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet, mağdurlar … ve …’ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve mağdur …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Şikâyetçi olan mağdurlar vekiline CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de; CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdurlar zorunlu vekilinin yargılama aşamasında sanıktan şikâyetçi olup, cezalandırılmasını istediği ve mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurların katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördükleri konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurlar …,…ve …’nın katılmasına, zorunlu vekilleri Av. …’nin katılanlar vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdurlar … ve …’ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur …’a yönelik basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Mağdurun istikrarlı ifadesi, sanığın savunması, olayın oluşu ve dosya kapsamına göre, nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan çocuk mağduru araçta iken, kapıları kilitleyip zorla basit cinsel istismar eylemlerinde bulunduğu anlaşılan sanığın, 5237 sayılı TCK.nın 103/1 ve 109/1, 3-f, 5. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, basit cinsel istismar suçundan TCK.nın 103/1. maddesi yerine, 102/1. maddesi gereğince hüküm kurulması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.