YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8579
KARAR NO : 2012/11383
KARAR TARİHİ : 15.11.2012
Sanık …’nin mağdure …’e, sanık …’in ise mağdure …’a karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.04.2011 gün ve 2009/137 Esas, 2011/98 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak, sanık …’in duruşmalı inceleme talebinin reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre, sanıkların her iki mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri anlaşıldığı halde, her sanığın 2’şer kez bu suçtan mahkûmiyeti yerine l’er kez cezalandırılmasına karar verilmesi ve sanık … hakkında 5237 sayılı TCK.nın 102/2, 3-b, 5 ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 14 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 12 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası yerine, 11 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından; sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümde suçun birden fazla kişi ile işlendiği kabul edildiği halde, arttırım maddesinin TCK.nın 102/3-d maddesi yerine, 102/3-b yazılması da mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık … ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hakkında kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, adli sicil kaydına konu olan Keskin Sulh Ceza Mahkemesinin 04.03.2008 tarih ve 2008/21 Esas, 2008/27 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan 2.000. TL adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin olduğu ve tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinde sanığın 18 yaşını ikmal de etmemesi karşısında, tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki “TCK.nın 58/1. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerine de hükmedilmesine” ilişkin bölümlerin hükümlerden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.