YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8317
KARAR NO : 2014/5452
KARAR TARİHİ : 22.04.2014

Tebliğname No : 5 – 2010/301393
MAHKEMESİ : Taraklı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07.05.2010
NUMARASI : 2008/3 Esas, 2010/23 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Kerim ve Durak hakkında CMK.nun 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi CMK.nun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli kararın merciince mahallinde verilmesi mümkün görülmekle, incelemenin sanık Salih hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Olaydan sonra suçta kullanılan araç içerisinde yapılan aramada, sanık Salih adına kayıtlı … numaralı hat bulunan telefon ile, hakkındaki beraat hükmü temyize gelmeyen Ö.. C.. adına kayıtlı olup, bu sanığın ifadelerinde olay tarihinde sanık Salih tarafından kullanıldığını iddia ettiği …numaralı hat bulunan telefonların ele geçirilmiş olması karşısında, sanıktan bahse konu hatların kim tarafından kullanıldığı ve neden bahse konu araçta bulunduğu sorulup, gerekirse bu hatlarla sıklıkla görüşme yapan kişiler tanık sıfatıyla dinlenerek bu hatların kim tarafından kullanıldığının tespit edilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.