YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8188
KARAR NO : 2012/7811
KARAR TARİHİ : 09.07.2012
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından sanıklar …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda, atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2011 gün ve 2010/91 Esas, 2011/207 Karar sayılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümler yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık … müdafii tarafından incelemenin de duruşmalı olarak yapılması istenilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 26.06.2012 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık … müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanık müdafiine çağrı kağıdının gönderildiği, parçasının döndüğü, ancak sanık müdafiin duruşmaya katılmadığı anlaşıldı.
Gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Savcısının da uygun görüşü gibi; suç vasfı ve ceza miktarı nazara alındığında 5271 sayılı CMK.nın 150/3. maddesi gereğince sanığa müdafii tayini zorunlu olduğundan, CMK.nun 156. maddesi uyarınca sanık … için Ankara Barosundan zorunlu müdafii tayini ve duruşma günü gelmesinin bildirilmesi hususunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına.
Duruşmanın 04.07.2012 Çarşamba, saat 13.30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine Ankara Barosundan zorunlu müdafii olarak atanan sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 11.07.2012 Çarşamba saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık …’ın nüfus kaydına göre 01.10.1992 olan doğum tarihinin, ay ve gün bakî kalmak üzere 1991 yılında doğduğu kabul edilerek buna göre düzeltildiği belirtildiği halde, 01.10.1991 yerine 26.12.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, aralarında fikir ve eylem birliği bulunan sanıkların olay mahalline götürüp cebir ve tehdit kullanmak suretiyle direncini kırdıkları mağdureye karşı, aynı mekanda birbirini takiben nitelikli cinsel saldırı suçunu gerçekleştirdikleri ve bizzat işledikleri eylemden ayrı olarak diğerlerinin eylemine de 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi anlamında katılmış olmalarından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 102/2, 102/3-d ve 102/5. maddelerine göre belirlenen cezalarının zincirleme suç hükümlerine göre aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca artırılması kanuna uygun olduğundan, tebliğnamedeki sanıkların eylemlerinin tek suç oluşturması nedeniyle haklarında TCK’nın 43. maddesinin uygulanamayacağından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının ve sanık … müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümler yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
09.07.2012 tarihinde verilen iş bu karar 11.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … … hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.