YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8068
KARAR NO : 2014/5142
KARAR TARİHİ : 16.04.2014

Tebliğname No : 8 – 2010/341872
MAHKEMESİ : Selendi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03.06.2010
NUMARASI : 2008/84 Esas, 2010/59 Karar
SUÇ : Kişiyi hürryiyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi,
Sanık M.. K.. askerde bulunduğu sırada ev adresine yapılan 13.07.2010 tarihli tebligat 7201 sayılı Kanunun 14. maddesine göre usulsüz olduğundan, temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar Z.. T.., A.. T.., M.. K.., C.. T.., M.. T.. ve M.. T.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ve S.. T.. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi karşısında, itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi gözetilerek bu kararlara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallide merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, temyiz incelemesinin sanıklar Z.. T.., A.. T.., M.. K.., C.. T.., M.. T.. ve M.. T.. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların üzerlerine atılı suçu işleme sebep ve saikleri, mağdure ile olan aile yakınlıkları, eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirmiş olmaları, cezada artırım sebeplerinin ayrıca alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi yapılamayacağı gözetilmeksizin ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması,
Dosya kapsamından sanıkların, mağdurun aile sadakatine aykırı olarak resmi nikahlı eşini terk edip aynı köyde başka biriyle yaşamaya başlaması sebebiyle, haksız tahrikin etkisi altında eylemlerini gerçekleştirdikleri anlaşılan olayda, A.. T.., M.. K.., C.. T.., M.. T.. ve M.. T.. hakkında TCK.nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılırken oluşa uygun bir orantılılık içinde tespit yapılması gerekirken en aleyhe olacak oranın tercih edilmesi,
Kabule göre de,
Sanıklar A.. T.., C.. T.., M.. T.. ve M.. T.. ve M.. K.. hakkında TCK.nın 109/2-3-f, 29. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar Z.. T.., A.. T.., C.. T.., M.. T.., S.. T.. müdafii ve sanık M.. K..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.