YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7011
KARAR NO : 2014/4852
KARAR TARİHİ : 10.04.2014

Tebliğname No : 5 – 2011/151992
MAHKEMESİ :Anamur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14.06.2010
NUMARASI : 2010/247 Esas, 2010/548 Karar
SUÇ : Fuhuş (üç kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanık Veysel’in fuhuş yapılan ev ile kendisinin kullandığı evi yurt dışında yaşadığı anlaşılan T.C. isimli şahıstan altı aylık süreyle kiraladığı, fuhuş yapıldığı tespit edilen evde her üç mağdurenin de sanık Hasan’ın temin ettiği müşterilerle fuhuş yaptıkları, 11.03.2010 tarihinde tanık Hayri’nin sanık Hasan aracılığıyla fuhuş amacıyla fuhuş için kullanılan eve geldiği, burada mağdureler ve sanık Veysel de olduğu halde sanık Hasan ile pazarlık yaptıkları, tanığın mağdure Lela ile cinsel ilişkiye girdikten sonra tekrar cinsel ilişkiye girmek için sanık Hasan’a tekrar para verdikten sonra fuhuş amacıyla mağdurenin bulunduğu odaya çıktığı, mağdurenin kabul etmemesi üzerine tanığın sanık Hasan ile konuşmaya çalıştığı,ancak sanık Hasan’ın evden ayrıldığı, bu sırada evde bulunan sanık Veysel’in tanığı evden kovduğu, bunun üzerine tanığın da olayı kolluğa ihbar ettiği, kolluğunda bunun üzerine 11.03.2010 tarihinde 23.00 sıralarında her iki evde de arama yaptığı ve mağdurelerin kalmakta olduğu evde fuhuş yapıldığını tespit ettiği, ayrıca sanık Veysel’in evinde ve sanığın bizzat kendisinin kullandığı odadaki yatağın altında mağdure Zınaıda’ya ait iki adet pasaportun bulunduğu olayda sanık Veysel’in zincirleme surette üzerine atılı fuhuş suçunu işlediği gözetilmeden TCK.nın 227/2 ve 43. maddeleri uyarınca mağdure sayısı kadar cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından, sanık Hasan’ın hükümlerden sonra 01.09.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, mahallinde sanığın gerçekten ölüp ölmediği araştırıldıktan sonra TCK.nın 64. maddesi gereğince bu hususta mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Hasan müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.