YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6903
KARAR NO : 2014/4925
KARAR TARİHİ : 10.04.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık … için; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık … için; çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafılerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdure beyanları, sanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre, mağdure ile sanığın 2007 yılında okulda tanıştıkları ve aralarında gönül ilişkisinin başladığı, ilk olarak 23.04.2008 tarihinde gezmek maksadıyla …’ya gitmeleri nedeniyle mağdurenin annesi olan sanık … ve …’un anne babası olan ve haklarında müsnet suçlardan verilen mahkûmiyet hükümleri süresinde temyiz edilmeksizin kesinleşen diğer sanıklar… ve …’nin ilişkilerinden haberdar olmaları üzerine görüşmelerini istemedikleri, ailelerinin bu tutumu nedeniyle mağdure ile sanığın intihara kalkıştıkları, bunun üzerine çocuklarının tekrar kendilerine zarar vermelerine engel olmak adına sanık …’nin sosyal yaşam koşulları, toplumsal bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli geleneklerin getirdiği zorunluluktan dolayı mağdureyi bulunduğu olumsuz durumdan kurtarabilmek maksadıyla kızının …’la yaşamasına rıza gösterdiği, diğer sanıklar … ve …’nin de aynı gerekçelerle yaşamaları için evinin bir kısmını tahsis etmek zorunda kaldıkları anlaşıldığından, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği hususu da göz önüne alınarak atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafıin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan bozma nedenlerinin mahiyeti itibarıyla sanık … ile aynı hukuki durum içinde bulunmaları nedeniyle haklarındaki hükümler önceden kesinleşmiş olan diğer sanıklar … ile …’ye CMUK.nın 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.