YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6223
KARAR NO : 2014/4510
KARAR TARİHİ : 03.04.2014
Tebliğname No : 14 – 2011/263797
MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.03.2011
NUMARASI : 2010/163 Esas, 2011/57 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, basit yaralama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan-Sanık Osman hakkında CMK.nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin sanık Cumaali hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ereğli Devlet Hastanesinin 19.07.2010 tarihli mağdurun olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporu ile Konya Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 17.02.2011 tarihli mağdurun olay nedeniyle beden veya ruh sağlığının bozulmadığına ilişkin raporu arasındaki çelişkinin, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinden, bir çocuk psikiyatrisinin zorunlu katılımı ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre oluşturulmuş bir heyetten mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor aldırılarak giderilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla hükme varılması,
Sanığın, 11 yaşının içindeki mağduru zorla yere yatırıp ağzını kapatmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğunun mağdurun aşamalardaki samimi ve istikrarlı beyanlarından anlaşılması karşısında, sanık hakkında belirlenen cezanın TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcıları, katılan sanık Osman ve katılanlar vekili ile sanık Cumaali müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.