YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5955
KARAR NO : 2012/7819
KARAR TARİHİ : 09.07.2012
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2011 gün ve 2010/202 Esas, 2011/374 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin sanığın nüfus kaydındaki hanesinde kızı olarak kayıtlı bulunması, suç tarihinde reşit olmaması ve velâyetin kaldırıldığı hususunda bir iddianın da bulunmaması karşısında; suç tarihinde sanığın mağdure üzerinde velâyet … bulunduğu konusunda şüphe bulunmaması nedeniyle hakkında TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, mağdure …nin olayın akabinde soruşturma aşamasında alınan 04.02.2010 ve 08.02.2010 tarihli ifadelerinde, sanığın ilk defa 4 yıl önce kendisiyle cinsel ilişkiye girdiğini, ilişkinin sık aralıklarla devam ettiğini, iki yıl kadar önce annesine bunu ima ettiğini, ancak annesinin inanmadığını beyan etmesi, annesi …’ın da 03.02.2010 tarihli ifadesinde, öz kızı olan mağdurenin 1992 doğumlu olduğunu, kızı 3 yaşındayken sanık ile evlendiğini ve kızını sanık …’ın üzerine kaydettirdiğini, kızının yaklaşık 2 yıl kadar önce babasının kendisine cinsel tacizde bulunduğunu ve uyarmasını söylediğini, kendisinin inanmadığını, ancak yine de eşine sorduğunu, eşinin kabul etmediğini, bundan 3 ay kadar önce de babasının uzun süredir kendisiyle cinsel ilişkiye girdiğini söylediğini, bu konuyu tekrar eşine sorduğunu, ancak yine kabul etmediğini, kızının hamile olduğunun belirlenmesi ile olayın ortaya çıktığını beyan etmesi ve dosyada mevcut nüfus kayıtlarından da sanık ile eşi …’ın 29.08.1995 tarihinde evlendikleri ve mağdurenin Eyüp Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.03.1997 tarihli Kararı ile baba hanesine kayıt edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın nitelikli cinsel istismar eyleminin başladığı dönemde mağdurenin 15 yaşından küçük olduğu konusunda şüphe bulunmadığı gibi, kayden 28.07.1992 doğumlu olan mağdurenin yaşının gerçek yaşı olmadığı konusunda bir itiraz da olmadığından tebliğnamedeki bu hususlara değinen bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Mağdure ve annesi …’ın beyanlarına ve dosya içeriğine göre, suç tarihi sanığın nitelikli cinsel istismarı eylemlerine başladığı, devam ettirdiği ve mağdurenin 15 yaşını bitirmediği dönem olan 2006-2007 yılları olduğu halde, gerekçeli karar başladığında, 03.02.2010 tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden, CMK.nın 182/2 maddesi uyarınca duruşmanın kapalı yapılmasına karar verilmesinin mağdurenin yaşı ile ilgisinin bulunmadığı gözetilmeden mağdurenin duruşmanın kapalı yapılması talebi onsekiz yaşını bitirmiş olması nedeniyle kabul edilmeyerek açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.