YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5815
KARAR NO : 2012/7492
KARAR TARİHİ : 29.06.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (sekiz kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (on kez), çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), müstehcenlik (bir kez) suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; mağdureler …,… ile …’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından beraatına, mağdureler … ile …’a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (dört kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (dört kez) suçlarından mahkûmiyetine, mağdureler …, Burcu ile …’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (dört kez) mahkûmiyetine, mağdureler … ile …’ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (dört kez) mahkûmiyeti ile müstehcenlik suçundan (bir kez) mahkûmiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2011 gün ve 2009/185 Esas, 2011/221 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafileri, katılan mağdureler …, …, … …, … vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2012 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 20.06.2012 Çarşamba saat 13.30’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafilerinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık hakkında müstehcenlik suçu ile mağdure Burcu’ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler …, …, …’e karşı işlediği iddia edilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından verilen beraat hükümleri, mağdureler … … ile …’e yönelik işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri, mağdureler … ile …’ya yönelik işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ve mağdureler … ile …’a karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Mağdureler …, … ile …’in idari ve adlî soruşturma evresindeki samimi anlatımları, bu beyanları doğrular nitelikteki tanıklar … ile … …’ın ifadeleri ve dosya kapsamı nazara alındığında sanığın bu mağdurelere yönelik işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatına hükmedilmesi,
Mağdure …’nin, sanığın farklı tarihlerde kendisine karşı basit cinsel istismarda bulunduğu yönündeki samimi beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçu değişik zamanlarda işleyen sanık hakkında TCK.nın 103/1-3. maddesi gereğince belirlenen cezanın aynı Kanunun 43. maddesiyle artırılması gerektiği halde, yerinde olmayan gerekçeyle bu hükmün uygulanmaması,
İlköğretim okulunda sınıf öğretmeni olan sanığın 2007-2008 öğretim yılı ile 2008-2009 öğretim yılında araya herhangi bir hukuki kesinti girmeksizin mağdureler … …, …, …, … ile …’a karşı gerçekleştirdiği eylemlerde suç işleme kararının yenilendiğini kabule elverişli herhangi bir husus ve zaman aralığı söz konusu olmadığı halde, sanığın herbir mağdureye yönelik eylemlerinin bütün halinde TCK.nın 43. maddesinin tatbikini gerektirir zincirleme tek suç kabul edilerek hüküm kurulması gerekirken, her bir mağdureye yönelik ikişer kez cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilerek cezanın fazla tayini,
Kabule göre de; Mağdureler … …, …, … ile …’in ruh sağlıklarının bozulması nedeniyle sanık hakkında 2007-2008 öğretim yılındaki eylemleriyle ilgili olarak mahkûmiyet hükmü kurulurken TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanması karşısında ruh sağlığının bir kez bozulacağı hususu dikkate alınmaksızın uygulama şartları oluşmadığı halde, 2008-2009 öğretim yılındaki eylemleri sebebiyle ceza tayin edilirken de TCK.nın 103/6. maddesinin tekrar uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Katılan mağdureler … …, …, … ile … kendilerini vekille temsil ettirdikleri halde katılan mağdureler vekili lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri, katılan mağdureler … …- …, …, … vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.