YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5638
KARAR NO : 2014/4348
KARAR TARİHİ : 01.04.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1) Sanık … hakkında; katılan …’a yönelik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (iki kez) ve hakaret, …’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
2) Sanık … hakkında; katılan …’a yönelik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan …’e yönelik hakaret,
3) Sanık … hakkında; katılan …’a yönelik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret,
4)Sanık … hakkında; katılan …’a yönelik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret,
5) Sanık … hakkında; katılanlar … ve …’a yönelik kasten yaralama,
HÜKÜM : Sanık … hakkında; katılan …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçundan beraat, kasten yaralama (iki kez) suçundan mahkûmiyet, …’e yönelik kasten yaralama suçundan mahkûmiyet, sanıklar …, …ve …hakkında beraat, sanık … hakkında mahkûmiyet,
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan sanık …’ın hükümleri temyiz ettikten sonra 08.09.2010 tarihli dilekçe ile şikâyetten vazgeçmesi sebebi ile katılan sıfatı sona erdiğinden ve ayrıca sanık … hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak, Anayasa Mahkemesi’nin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı, 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiği bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre sanık … hakında kesin olan hükümlerin temyizi kabil olmadığından, sanıklar … ve… ile katılan … vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin, sanık … hakkında katılan …’a yönelik, kasten yaralama (iki kez), …’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri, sanık … hakkında ise katılan …’e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık … müdafii ve katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık … hakkında katılan …’a yönelik, kasten yaralama (iki kez), …’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanık … hakkında katılan …’e yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmünün ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.