YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5600
KARAR NO : 2012/7084
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

Nitelikli cinsel saldırı, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; tehdit suçunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğunun kabulü ile ceza verilmesine yer olmadığına atılı diğer suçlardan mahkûmiyetlerine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2010 gün ve 2010/221 Esas, 2010/345 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … müdafiin sanığa tayin olunan ceza miktarına göre ayrıca sanık … müdafiin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde sanıkların kapıyı kilitleyip katılanın ellerini bağlayarak makatına şişe sokmak şeklindeki eylemlerinin cinsel amaçla işlenmesi ve bu durum mahkemece kabul edilerek TCK.nın 102/2. madde uyarınca cezalandırılmasına rağmen, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması,
Katılanın ellerini bağlayıp makatına şişe sokmalarına karşılık, cebren işlenen bu eylemler nedeniyle sanıklar … hakkında TCK.nın 109. maddenin ikinci fıkrası yerine birinci fıkrası uyarınca hüküm kurulması
Mağdurun sanık …’in eşini sürekli rahatsız edip cinsel ilişki teklif etmesi nedeniyle yalnızca sanık … hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanabileceği, diğer sanıklara yönelik haksız bir kışkırtmanın olmaması karşısında, TCK.nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.