YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5489
KARAR NO : 2012/11847
KARAR TARİHİ : 23.11.2012

Cinsel taciz suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Hendek Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2010 gün ve 2005/326 Esas, 2010/210 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Şikâyetçi olan mağdur … vekiline, CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de; CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, küçük mağdurun babasının şikâyetçi olduğu, zorunlu vekilin de yargılamada sanığın cezalandırılmasını isteyip, mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur …’in katılmasına, zorunlu vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek, katılan mağdur vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.