YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5308
KARAR NO : 2014/2834
KARAR TARİHİ : 06.03.2014
Tebliğname No : 5 – 2011/87421
MAHKEMESİ : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12.10.2010
NUMARASI : 2010/132 Esas, 2010/245 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında mağdure ile olay günü arkadaşı V.. Ç..’la birlikte dolaşırken karşılaştıklarını, mağdure ile arkadaşı tanık Merve’yle beraber gittikleri parkta alkol aldıktan sonra sarhoş olan mağdurenin evine gitmek istememesi üzerine yardımcı olmak maksadıyla kendi evine götürdüğünü ve burada fiziki görünüm olarak büyük görünen mağdurenin kendisine 18 yaşından büyük olduğunu söylemesi üzerine cebir, tehdit veya hile kullanmaksızın cinsel ilişkiye girdikten sonra mağdureyle değişik illere gidip gezdiklerini ve iki gün sonra döndüklerinde mağdurenin babası tarafından görülüp evine götürüldüğünü beyan etmesi ve mahkeme tarafından da “duruşma sırasında halen annesi N.. C..’in de hazır olduğu ve mağdure ile birlikte gözlemlendiğinde mağdurenin her ne kadar nüfus kaydında 1996 doğumlu olarak gözükse de gerek fiziksel olarak gerekse görüntü itibarı ile olgun bir genç kız görüntüsü olup, annesi ile benzeştiği, yaşından daha fazla gösterdiği” şeklinde gözlemde bulunduğunun da anlaşılması karşısında, aşamalarda dinlenilmeyen V.. Ç..’ın temin edilerek olayla ilgili beyanının alınması, o dönemde sanık ile mağdurenin kullandığı cep telefonu numaralarının tespit edilmesinin ardından olay tarihinden geriye dönük üç ayı kapsar şekilde her iki numaraya ilişkin görüşme kayıtlarının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından temin edilmesinden sonra elde edilecek bulgular kapsamında gerekirse mağdure ile sanığın olay öncesi tanışıp tanışmadıkları, arkadaş olup olmadıkları, aynı mahallede oturup oturmadıkları hususlarında ek beyanların alınıp varsa bu konuda gösterilecek tanıkların da dinlenilmesinden sonra varılacak kanaate göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.