YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4548
KARAR NO : 2014/1792
KARAR TARİHİ : 17.02.2014
Tebliğname No : 8 – 2009/155899
MAHKEMESİ : Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26.03.2009
NUMARASI : 2008/683 Esas, 2009/156 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Sanığın 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkûmiyetine ilişkin Şişli 6.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2004 tarih ve 2001/2710 Esas, 2004/1873 Karar sayılı ilam ile Şişli 8.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2003 tarih ve 2001/2730 Esas, 2003/679 Karar sayılı ilam tekerrüre esas alınmış ise de, hükümlerden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklik ile karşılıksız çek keşide etme eylemi suç olmaktan çıkarıldığından tekerrüre esas olmayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sanık hakkında şartları oluşmadığından bahisle her iki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hükümlerden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile
5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklik ile sanığın adli sicil kaydında gösterilen karşılıksız çek keşide etme eyleminin suç olmaktan çıkarılması, adli sicil kaydının 6. sırasında gösterilen diğer sabıkanın adli sicilden silinme koşullarının oluşması, başka suçtan sabıkasının bulunmaması, suça konu eylem nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 231/6-c maddesinde öngörülen tazmini gereken bir maddi zararın da oluşmaması karşısında; anılan kanunun 231/6-b maddesinde açıklanan “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” irdelenip sanık hakkında her iki suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.