YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3873
KARAR NO : 2014/2515
KARAR TARİHİ : 27.02.2014
Tebliğname No : 8 – 2010/275967
MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16.03.2010
NUMARASI : 2009/342 Esas, 2010/172 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP’tan temin edilen sanık tutukluluk bilgilerine ilişkin belgede sanığın hükümden önce 24.02.2010 tarihinde Sivas E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumun’dan çıktığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın tanık olarak dinlenen D. ile resmi olarak evli oldukları, mağdure ile gayriresmi ilişkisinin olduğu ve rızaen ilişki sonucu mağdurenin hamile kaldığı, olay tarihinden yaklaşık 10-15 gün önce doğumun yaklaşması nedeniyle mağdurenin sanığın evine birlikte yaşamak amacıyla rızasıyla gittiği ve 12.12.2008 tarihine kadar sanığın evinde kaldığı, mağdurenin sanığın evinde kalması nedeniyle sanığın resmi nikahlı eşi D. ile arasında sorunlar yaşandığı, sanığın aşamalardaki mağdureyi tehdit etmediğine, evde zorla tutmadığına, mağdurenin eşini kıskanmasından dolayı kendisine iftira attığına ve kapının bozuk olması nedeniyle iç kısmında kol olmadığına ancak mağdurede anahtar olduğuna ve istediği zaman evden çıkabileceğine yönelik anlatımları, tanık D.’. sanığın mağdureyi tehdit ettiğini duymadığına, olay günü de çocuklarıyla kayın validesine gittiğine, mağdurenin üzerine kapıyı kilitlemediğine, kendisi banyoda olduğu için habersizce evden ayrıldığını, kapının iç ve dış kolunun olmadığına bu nedenle evde almış olabileceği şeklindeki beyanı, yaklaşık 10-15 gün sanığın
evinde kalan mağdurenin de 11.12.2008 günü ailesinin yanına gideceğini sanığa söylediğinde ailesinin yanına gitmesi durumunda kendisini ölümle tehdit ettiği ve 12.12.2008 günü ise ” kendisi söylemiş olacak ki D. ikametin kapısını kilitleyerek gitti” şeklindeki kolluk beyanları ile sanık ile 4,5 yıldır birlikte olduğuna ve bu süreçteki bütün ilişkilerin zorla ve tehditle olduğuna, korkudan polise şikâyet edemediğine yönelik ilk beyanıyla çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı mahkeme beyanı ve tüm dosya içeriği karşısında sanığın mağdureyi evde cebir ve tehditle alıkoyduğuna ilişkin mağdurenin soyut beyanları dışında mahkûmiyeti için yeterli her türlü şüpheden uzak kesin deliller bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.