YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3871
KARAR NO : 2014/2320
KARAR TARİHİ : 25.02.2014
Tebliğname No : 8 – 2010/275289
MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05.05.2010
NUMARASI : 2009/860 Esas, 2010/468 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıkların mağdur sayısınca ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
Mağdur beyanları, sanık savunmaları, adli raporlar ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların, sanık Y.. V..’ın evinden hırsızlık yaptıklarını düşündükleri mağdurları olay günü saat 01:00 sıralarında 23 Nisan parkı civarında görüp onları bıçak zoru ile ticari bir araca bindirip darp ederek yaraladıkları, mağdurlara iddia ettikleri hırsızlık olayını gerçekleştirip gerçekleştirmediklerini sordukları, Dallıca Yolu üzerinde dolaştıktan sonra mağdurları bir kahvenin önünde bırakmaları şeklinde sübut bulan olayda, sanıkların amacı, olayın kısa bir zaman zarfı içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması hususları nazara alındığında, TCK.nın 61. maddesi gereğince, suçun işleniş biçimine ve cezada orantılılık ilkesine göre ceza tayini gerekirken, temel cezanın eylemle orantı oluşturmayacak şekilde teşdiden tayini,
Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında, olay tarihinden 20 gün önce sanık Y.. V..’ın evinde hırsızlık yapıldığı, bu konuda polise müracaatın olduğu, çevreden yaptıkları araştırmada hırsızlık olayının mağdurlar tarafından gerçekleştirildiğini öğrendiklerini belirtmeleri karşısında, mağdurlar hakkında sanıkların anlattığı olayla ilgili hırsızlık suçundan herhangi bir adli soruşturma açılıp açılmadığı, açılmış ise ne aşamada bulunduğu, şayet bu konuda kamu davası var ise hükme bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmışsa kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp bunlara ilişkin belge ya da dosya asıl ya da onaylı örnekleri getirtilip incelendikten sonra sanık Y.. V.. hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık Y.. S.. ve sanık Y.. V.. müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu itibarla ceza miktarıyla kazanılmış haklar saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.