YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3738
KARAR NO : 2014/2396
KARAR TARİHİ : 26.02.2014
Tebliğname No : 5 – 2011/8182
MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05.04.2010
NUMARASI : 2008/1124 Esas, 2010/282 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin yaşına, olayın ortaya çıkış şekline, özellikle 24.11.2008 tarihli savcılık beyanına, katılanların aşamalardaki istikrarlı ve samimi beyanlarına, sosyal hizmet uzmanı bilirkişisinin “…. suça sürüklenen çocuğun ve beraber oyun oynadığı çocuğun cinsel organları olan penislerini sosise benzetmesi bunları yaşamış olduğunu göstermektedir; çünkü 3-6 yaşında ki çocuklar fotoğrafik hafızanın kuvvetli olduğu bir dönemdir, gördüklerini unutmaz çağrışım ve benzetme şeklinde gördüğü şekli ile hatırlar adete bir bilgisayarın Hard diski gibidir önüne geleni açar, verileni çok çabuk alır ancak dile getirmesi gördüğü nesnelerle benzeterek çağrışım yaparak ortaya çıkarır, bu nedenle ben yaşadıklarına ve söylediklerine itibar edilmesi dikkate alınması gerektiğini düşünüyorum, özellikle sosisleri gördükten sonra diğer iki çocuğun penisine benzetmesi ve anlatması kurgu olmadığı … ” şeklindeki mağdurenin savcılıkta beyanı alındığı sıradaki ve bununla aynı doğrultudaki duruşma sırasındaki gözlemine, mağdurenin olayla ilgili verdiği bilgilerin doğru olduğunun düşünüldüğüne dair İstanbul Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin çocuk psikiyatristi tarafından hazırlanmış 20.11.2008 tarihli raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde üç yaşında olan mağdureyi evlerinin kömürlüğüne götürerek burada cinsel organını mağdureye gösterdiği, sonrasında mağdureyi dudağından ve cinsel organından öptüğünün anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği gözetilmeden, atılı suçlardan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.