YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/308
KARAR NO : 2013/13393
KARAR TARİHİ : 17.12.2013
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … 28. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2009 gün ve 2008/810 Esas, 2009/653 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalardaki beyanlarına, sanıkların savunmalarına, … … Eğitim ve Araştırma Hastanesinde düzenlenen 10.02.2008 tarihli rapora ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların mağdura ait inşaatın dekorasyon işlerini yaptıkları ve aralarında alacak yönünden anlaşmazlık bulunduğu, sanıkların daha fazla ücret talep etmeleri üzerine mağdurun ölçüm yapılarak alacaklı çıkmaları halinde sanıklara parayı ödeyeceğini söylediği, olay günü mağdurun inşaatın giriş katında büro olarak kullanılan yerde bulunduğu esnada sanık …’un telefonla arayarak inşaata geleceklerini söylediği, mağdurun da gelmelerini istemesi üzerine sanıkların olay yerine geldikleri, sanık …’un birlikte ölçüm yapmalarını istediği halde, mağdur kendisinin ölçüm yaptığını belirterek bu talebi kabul etmediği, sanıkların ölçüm bu şekilde olmayacak diyerek mağduru inşaatın üst katına çıkardıkları, kendisinden abisini aramasını ve para getirmesini istedikleri, daha sonra mağdurun sanıklardan inşaatı terk etmelerini istemesi üzerine sanıkların mağduru darp ettikleri, mağdurun tuvalete gitmek için sanıkların yanından ayrılarak birinci kattaki tuvalete girer gibi yapıp salon penceresinden sokağa atlayıp olay yerinden kaçtığı, sanıkların mağduru hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakma biçiminde bir eyleminin bulunmadığı, sanıkların kanıtlanan eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi, ayrıca mağdurun hükümden sonra hakim tarafından havale edilen ve kimlik tespiti yapılan 09.07.2012 tarihli dilekçe ile şikâyetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, takibi şikâyete bağlı kasten yaralama suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nın 73/6. maddesi gereğince sanıkların vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında TCK.nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.