YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2044
KARAR NO : 2014/239
KARAR TARİHİ : 15.01.2014

Tebliğname No : 14 – 2011/235447

Fuhuş suçundan sanık A.. U..’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2011 gün ve 2008/831 Esas, 2011/126 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilirken CMK.nın 231. maddesinde öngörülen koşullar tartışılarak bir sonuca varılması ve bu hususun aynı Kanunun 231/7. maddesi gereğince erteleme hükmünden önce değerlendirilmesi gerekirken dosya içeriğine göre yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu için hapis cezası da ertelenen sanık hakkında TCK.nın 62. maddesinin uygulanma gerekçesiyle de çelişecek biçimde şartları bulunmadığı ve duruşmadaki hal ve tavrına göre şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Oluş ve kabule göre; sanığın fuhuş suçunu her iki mağdureye karşı işlediği ve mağdur sayısınca suç oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.