YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/156
KARAR NO : 2013/12859
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık …’nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 2009/235 Esas, 2009/404 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Cezaevi firarisi olan sanığın, polis memurlarından kaçtığı sırada mağdurlar … ve …’ı silahla rehin aldığı olayda, sanığın aynı eylemle birden fazla mağdura yönelik silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği ve hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Polis memurları olan mağdurların sanıktan kimlik sorması üzerine, ruhsatsız silahını çıkartarak “sakın yaklaşmayın” diyerek kaçmaya başlayan ve kaçarken havaya birden fazla kez ateş eden sanığın eylemleri hakkında 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesinde belirtilen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.