YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15093
KARAR NO : 2013/9244
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, …, … ve … ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in beraatine, sanık …’nin atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanıklar Nuray, Günay ve İsmail’in mala zarar verme suçundan beraatlerine, diğer atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2008 gün ve 2008/75 Esas, 2008/775 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılanlar vekilinin 27.06.2008 tarihli temyiz dilekçesinde sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünü temyiz etmeyip, 23.07.2008 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde bu hükme de yer verdiği, buna göre sanık … hakkında verilen kararı 7 günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından ve sanıklar müdafiin de, sanık … hakkında verilen beraat hükmünü temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafiin bu sanığa ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle; incelemenin diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar Günay, Nuray ve İsmail hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Günay, Nuray, İsmail ve Nuri hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal ve ayrıca sanık … hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerini cinsel amaçla gerçekleştirdikleri anlaşıldığı halde, haklarında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıkların yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.