YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15002
KARAR NO : 2013/8883
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

Cinsel taciz, silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanıklar …, …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine, silahla tehdit suçundan meşru müdafa nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve diğer sanıkların üzerlerine atılı kasten yaralama suçundan beraatlerine dair Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2007 gün ve 2006/142 Esas, 2007/579 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan sanık … müdafii kanuni süresinde verdiği 16.11.2007 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile hükümleri sanık müdafii sıfatı ile temyiz ettiği, bu dilekçede katılan vekili sıfatı ile temyiz isteminde bulunmadığı, 30.01.2008 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin de CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresinden sonra verildiği anlaşıldığından, katılan sanık … müdafiin katılan vekili sıfatı ile sanıklardan .., …, … ve … haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık … hakkında verilen silahla tehdit ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle katılan sanık … hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluş ve kabule göre, sanık …’ın, işyerinde çalıştırdığı mağdurenin yanağından makas alma şeklinde bedensel temas içeren eyleminin TCK.nın 102/1 ve 102/3-b maddelerinde düzenlenen hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanılmak suretiyle basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu halde, yanlış değerlendirme ile cinsel taciz suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı; sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.