YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13128
KARAR NO : 2013/9189
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

Irza geçme suçundan sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık …’in ise beraatine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2006 gün ve 2005/130 Esas, 2006/69 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de; sanığın eylemine karşılık gelen 5237 sayılı TCK hükümlerinin en lehe tatbikinde dahi sanık aleyhine sonuç doğurduğu açıkça belli olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığa iftira etmelerini gerektirecek bir neden bulunmayan tanıklar Gazi ve İsmet’in özde değişmeyen anlatımları, beyanların ayrıntılı içerikleri, tanık Kamuran’ın soruşturma evresinde etkiden uzak şekilde Cumhuriyet Savcısına verdiği beyanı ve dosya içeriğine göre, akıl hastası olan mağdureyi harman yerinden çağırıp dere içerisine götürerek ırzına geçtiği sübut bulan sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.