YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13092
KARAR NO : 2012/12870
KARAR TARİHİ : 11.12.2012
KARAR
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2012 gün ve 2011/298 Esas, 2012/144 Karar sayılı, mağdurlardan …’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak nitelikli cinsel istismar suçundan verilen ceza miktarı itibariyle re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Mağdurlar …, …,… ‘e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; mağdur çocukların olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu ölçütlerine göre oluşturulmuş bir heyet tarafından düzenlenecek rapora göre rapor alınması gerekmesine rağmen, bozma sonrası alınan Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Ana
…/…
-2-
Bilim Dalı tarafından düzenlenen 03.05.2012 tarihli raporlarda çocukların olay nedeniyle sadece beden sağlıklarının bozulması konusunda Adli Tıp Uzmanlarından konsültasyon yoluyla görüş alındığı, mağdurların ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda ise sadece üç çocuk psikiyatri uzmanının raporları düzenlediği, bu nedenle heyetin usulüne uygun teşekkül etmediği gibi mağdurlar … ve …hakkında düzenlenen rapor içeriklerinin de kendi içinde çelişkili ve doyurucu olmadığının anlaşılması karşısında; mağdurların Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevklerinin sağlanarak Adli Tıp Kurumu Kanunun 7 ve 23. maddelerine göre teşekkül ettirilmiş heyetten raporlarının alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme hüküm kurulması,
Katılan mağdurlar vekilinin baro tarafından atandığı gözetilmeksizin, katılanlar lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re’sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.