YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12875
KARAR NO : 2014/5099
KARAR TARİHİ : 15.04.2014
Tebliğname No : 5 – 2011/154747
MAHKEMESİ : Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.12.2010
NUMARASI : 2010/160 Esas, 2010/335 Karar
SUÇ : Müstehcenlik
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kamu davasına konu cep telefonu hafıza kartındaki görüntüler ile CD ve video içeriklerinden, soyut olarak sanık Mahir’in bilgisayarında bulunan 3 adetinin çocuk porno görüntüleri, diğerlerinin de TCK.nın 226/4. maddesi kapsamında suç oluşturan görüntüler olduğunun bildirilmesi nedeniyle suçun unsurlarının tespiti için gerekli ve yeterli açıklamayı taşımadığı anlaşılan ve soruşturma aşamasında düzenlenerek dosyaya alınan yetersiz bilirkişi raporlarına dayanılarak karar verildiği anlaşılmakla; iddianameye konu edilen bütün cep telefonu hafıza kartı, CD ve bilgisayardaki video içeriklerindeki görüntülerin ar ve haya duygularını incitip incitmediği, cinsi arzuları tahrik ve istismar eder nitelikte genel ahlâka aykırı olup olmadığı saptanıp müstehcen nitelikte olduklarının tespiti halinde, TCK.nın 226. maddesinin hangi fıkraları kapsamında kalan görüntüler olduğu konusunda uzman bilirkişiden ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de,
Adli sicil kayıtlarına göre, suç tarihinden önce sabıkaları bulunmayan sanıklar haklarında hükmolunan kısa süreli hapis cezaları suçun işlenmesindeki özellikler ve ekonomik sosyal durumları yanında kişilikleri de olumlu değerlendirilerek adli para cezasına çevrildiği halde, sanıkların hüküm tarihinde yargılaması devam eden ve kesin hükümle sonuçlanarak sabit hale gelmeyen çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılamalarının devam etmesi ve bu suçtan tutuklu bulunmaları gözetilerek ilerde bir daha suç işlemekten çekinecekleri yolunda olumlu kanaat oluşmadığı şeklindeki yetersiz ve kanuni olmayan gerekçe ile haklarında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanık Mahir hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Adli emanette bulunan ve müstehcen nitelikte video, fotoğraf ve görüntü içeren hafıza kartı, CD’lerin müsaderesine, müstehcen görüntü içermeyen diğer malzemelerin ise sahiplerine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi,
Hakkında hapis cezasına hükmolunan sanık Mahir’in TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1-c maddesinde düzenlenen kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğunun koşullu salıverilmeye, diğerleri üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri yönüyle ise hak mahrumiyetinin hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.