YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12575
KARAR NO : 2012/12490
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

KARAR

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2012 gün ve 2009/128 Esas, 2012/93 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesinin sanıklar müdafileri tarafından talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 28.11.2012 Çarşamba günü saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … ve sanık … adına dosyadaki vekâletnameye dayanarak gelen Av. … … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar … ve … haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 12.12.2012 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

-2-

Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili hükümden sonra verdiği 24.05.2012 hakim havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğinden, incelemenin sanıklar müdafilerinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların mağdure … ‘e yönelik beden veya ruh sağlığının bozulması sonucunu doğuran cinsel istismar suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma biçimini gösteren ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 Karar sayılı ilamı ile TCK.nın 61. maddesinin 4 ve 5. fıkraları hükümleri karşısında, TCK.nın 103/1-b, 103/2 ve 103/3. maddeleri ile belirlenen ceza üzerinden 43/1. maddesi uygulanarak bulunacak miktarın 103/6. maddesiyle tayin edilen ceza süresine eklenmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
05.12.2012 tarihinde verilen işbu karar 12.12.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.