YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11188
KARAR NO : 2014/8531
KARAR TARİHİ : 23.06.2014

Tebliğname No : 14 – 2011/287995
MAHKEMESİ : Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.05.2011
NUMARASI : 2011/26 Esas, 2011/231 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmedilen ceza miktarlarına göre; sanık Ali müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; mağdurelerin aynı okulda öğrenim gördükleri, ailevi sorunları nedeniyle evden kaçmayı planladıkları, olay tarihinde sanıkların, sanık Ali’nin arkadaşı olan mağdure Beril’in ısrarı üzerine, Okan’a ait otomobille mağdureleri U.. ilçesinden alarak Edirne il merkezine getirdikleri ve mağdureleri Edirne’de bırakarak tekrar U.. ilçesine döndükleri anlaşılan olayda; sanıkların mağdurelere yönelik cebir, tehdit veya hile içeren bir eyleminin bulunmaması ve mağdurelerin ısrarı üzerine alıkoyma kastı bulunmaksızın mağdureleri Edirne il merkezine götürdüklerinin anlaşılması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı, iddianamedeki anlatıma göre sanıkların mağdurelere yönelik eylemlerinin TCK.nın 234/3. maddesinde belirtilen evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçunu oluşturduğu, sanıkların mağdure İlayda’ya yönelik eylemlerinden TCK.nın 234/3. maddesi uyarınca mahkûmiyetleri, diğer mağdurelere yönelik ise kanuni temsilcilerinin şikâyetçi olmadığı nazara alınarak düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden suç nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
Sanıkların, soruşturmaya başlanmadan önce mağdureleri şahıslarına herhangi bir zarar vermeksizin Edirne il merkezine bıraktıkları anlaşılan olayda, sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Mahkemece sanıklar hakkında TCK.nın 109/1. maddesi gereğince temel ceza tayin edilirken ” Eylemin birden fazla kişiyle ve yaşı küçük mağdurelere yönelik olması karşısında 109/3b-f maddelerindeki artırım sebeplerinin ayrıca temel cezada teşdit sebebi kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle TCK.nın 61/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanıklar hakkında TCK.nın 109/1. maddesi uyarınca belirlenen cezada artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK.nın 109/3-f maddesi yerine 109/2-f maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık Ali müdafii ve sanık Okan’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.