YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11118
KARAR NO : 2014/8627
KARAR TARİHİ : 24.06.2014
Tebliğname No : 14 – 2011/285865
MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07.07.2011
NUMARASI : 2010/181 Esas, 2011/312 Karar
SUÇ : Sanık Anakız hakkında, reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, Sanık S.. A..hakkında, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık Anakız hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından, sanık S.. A.. hakkında ise eylemlerinin bütün halinde zincirleme olarak reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup, itiraz merciince incelenerek reddedilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 gün ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde vasfa yönelik itirazlarında itiraz mercince esastan incelenebildiği gözetilerek incelemenin yalnızca katılanlar vekilinin mağdurenin yaşının düzeltilmesine ve sanık S.. A.. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki özü itibari ile birbiriyle çelişmeyen tutarlı anlatımları, tanık beyanları, sanık savunmaları ile tüm dosya kapsamından, sanık ve mağdurenin 24.01.2010 tarihinde düğün yaparak, kiraladıkları evde karı koca hayatı yaşamaya başladıkları, sanığın evden işe gitmek üzere çıktığında kapıyı kilitleyerek mağdurenin dışarı çıkmasına engel olduğu ve üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşıldığından, sanığın eylemine uyan TCK.nın 109/1, 109/3-f maddeleri uyarınca mahkûmiyeti yerine, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.