YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1073
KARAR NO : 2013/11415
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2009 gün ve 2008/536 Esas, 2009/335 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Koruma hukukî yararın, velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet … olduğu, mağdur kabul edilen çocuğa tayin edilen zorunlu vekilinin çocuğun suçtan zarar görmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 237 ve devamı maddelerine göre, hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, hükmün sanığın yapmış olduğu temyiz başvurusuyla sınırlı olarak yapılan incelemesinde gereği düşünüldü:
TCK.nın 58. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin “1 yıl” olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nın 321. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümde yer alan “ve Ceza ve Güvenlik Tedbirinin infazı Hakkında Kanunun 108/4. fıkrası uyarınca bu denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesine” ifadesinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.