YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10676
KARAR NO : 2012/12426
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

KARAR

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın atılı suçtan beraatine, sanık …’i atılı suçtan mahkûmiyetine dair Afşin Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2010 gün ve 2010/64 Esas, 2010/247 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemininin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1-c maddesinde düzenlenen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun koşullu salıverilmeye, diğerleri üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri yönüyle ise hak mahrumiyetinin infaz tamamlanıncaya kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (a), (b), (d), (e) bentlerinde belirtilen haklarından mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki haklarından yalnız kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
./..
-2-

O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa, dosya ve olay yeri tespit tutanağının içeriklerine, tutanak tanığı … ile kumar oynadıkları belirtilen tanıklar …, …, …, ve …’ın mahkeme huzurundaki beyanlarına göre, sanık … adına ruhsatlı kahvehanede kumar oynatıldığının ihbar edilmesi üzerine, saat 23:45 sıralarında sözkonusu yere giden jandarma görevlilerinin kumar oynandığını tespit ettiklerinin, olay yerinde kumar oynayan şahıslar ve sanık … ile birlikte sanık …’ın da bulunduğunun anlaşılması ve tanık …’ın ayrıca “oyundaki paradan kahveyi işleten … ya da …hangisi oradaysa para aldığını, kahveyi bazen …, bazen … ‘in işlettiğini” beyan etmesi karşısında, sanık …’ın da üzerine atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken dosya içeriğine uygun olmayan yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

…