YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10337
KARAR NO : 2014/7119
KARAR TARİHİ : 28.05.2014
Tebliğname No : 4 – 2009/37688
MAHKEMESİ : Burdur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13.05.2008
NUMARASI : 2007/582 Esas, 2008/334 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mahkemece, sanıklar .. ve A..haklarında hakaret suçundan ve sanık H..hakkında hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı katılanlar vekilince itiraz edilmesi üzerine, Burdur Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17.07.2008 günlü, 2008/1510 D.İş sayılı kararla konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik itirazın reddedildiği, hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik itirazın ise, kabul edilerek bu suç yönünden verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesine rağmen, dosyanın gönderildiği ilk derece mahkemesince her üç sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulması gerekirken dosyanın doğrudan temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a gönderildiği anlaşıldığından, her üç sanık hakkında hakaret suçundan dolayı zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüş ve sanık H.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tâbi olup, yapılan itiraz merciince reddedildiğinden incelenmeksizin iadesine, sanık H..ın işlediği mala zarar verme suçundan verilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm ise verildiği tarihte yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiin bu suça ilişkin temyiz isteminin reddiyle incelemenin sanık A.. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanığın rızası hilafına alıkoyduğu mağdurenin gitmek istediğini söylemesi üzerine hakkında adli soruşturma başlatılmadan önce serbest bıraktığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın eylemine uyan TCK.nın 109/2-3e. maddesi gereğince belirlenen ceza üzerinden koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 110. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 109/2-3e, 62/1. maddelerine göre karar verilmesi neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık A..müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.