YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10307
KARAR NO : 2014/7886
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

Tebliğname No : 8 – 2011/225843
MAHKEMESİ : Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09.02.2011
NUMARASI : 2010/112 Esas, 2011/28 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdure vekilinin 12.11.2010 tarihli celsede sanığın cezalandırılmasını isteyerek ve hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure Serap’ın davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. A.. E..’ın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeye sanığın temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın yolda yürümekte olan mağdureyi parka çekmeye çalıştığı sırada, mağdurenin bağırarak direnmesi ve tanık İsmail’in gelmesi nedeniyle tamamlayamadığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işlediği gözetilmeyerek hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.