Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2011/958 E. 2011/4433 K. 30.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/958
KARAR NO : 2011/4433
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eylemi reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçu kabul edilerek mahkûmiyetine, diğer atılı suçtan beraatine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2005 gün ve 2005/190 Esas, 2005/213 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılan mağdure vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalarda verdiği beyanlar, savunma ile tüm dosya içeriğinden sanığın Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 26.01.2004 günlü, 197 sayılı heyet raporuna göre yapılan testte IQ seviyesi 45 tespit edilip orta ile hafif derece sınırında zeka geriliği bulunduğundan mağduresi bulunduğu olayın ahlâki redaetini idrak edemeyebileceği ve ruhsal yönden mukavemete muktedir olmadığı bildirilen mağdureyi önceden tanıması nedeniyle, bu durumunu bilerek 26.05.2004 günü hileyle düğün yapacak üvey oğlu için kiraladığı daireye getirip, burada bir hafta boyunca alıkoyarak defalarca cinsel ilişkiye girdiği anlaşıldığından; sabit olan ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçları yönünden lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapıldıktan sonra lehe kanuna göre mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, salt sanık beyanına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.