YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9201
KARAR NO : 2013/2444
KARAR TARİHİ : 11.03.2013
Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Buldan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2008 gün ve 2008/3 Esas, 2008/46 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılan …’ı cinsel amaçla kaçırdıkları anlaşıldığı halde, haklarında 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.05.2009 gün, 2009/2-2 Esas ve 2009/115 sayılı Kararında vurgulandığı gibi, sanık …’un adli sicil kaydına konu olan Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 15.01.2007 tarih ve 2005/269 Esas, 2007/473 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık … hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ve yine tüm sanıklar hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak Sanık … hakkında kurulan hükümlerde yer alan “sanık … hakkında Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş 100 YTL adli para cezasının 09.04.2007 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşılmakla, … hakkında verilmiş bulunan cezanın TCK.nın 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, İnfazından sonra sanık hakkında Denetimli Serbestlik tedbirinin uygulanacağının ihtarına” ibarelerinin çıkarılmasına, ayrıca “her bir sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak her bir sanığın ayrı ayrı TCK.nın 53/1-b maddesinde belirtilen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi haklarından yoksun bırakılmalarına”, ibarelerinin hükümlerden çıkartılarak yerine “TCK.nın 53/1, a, b, d, e maddelerinde öngörülen haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına, TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca TCK.nın 53/1. maddesinin (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilmesine kadar diğer kişiler yönünden ise vesayet ve kayyımlık yetkilerinin hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.