YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8811
KARAR NO : 2012/12758
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

KARAR

Fuhuş suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2008 gün ve 2008/218 Esas, 2008/703 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdureye değişik zamanlarda birden çok kez fuhuş için aracılık etmesi nedeniyle hakkında TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini ve sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde TCK.nın 43. maddesine ilişkin eleştiri yönünden oyçokluğu, onamaya ilişkin oybirliğiyle karar verildi.

(Eleştiriye
Kısmen Karşı
Oy)

KARŞI OY

Fuhuş suçunun hukuki yapısında “teselsül” de bulunduğu halde, TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmasına dair sayın çoğunluğun eleştirisine katılamıyorum.