YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8584
KARAR NO : 2012/3492
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar …, …, …, … ve …’nun yapılan yargılamaları sonunda; …, … ve …’nun atılı suçtan mahkûmiyetlerine, … ve …’nun ise beraatlerine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2008 gün ve 2008/44 Esas, 2008/142 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Nüfus kaydına göre 22.12.1992 doğumlu olan mağdurenin, 15 yaşını bitirmesinden sonra, 28.05.2008 tarihli duruşmadaki beyanında şikâyetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle, davaya katılma ve hükmü temyize … bulunmadığından mağdure vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar …, … ve … müdafilerinin bu sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar mağdurenin doğum tutanağında SSK … Hastanesinin doğum raporuna göre düzenlendiği belirtilmiş ise de, talep edilmesine rağmen bu tutanağın düzenlenmesine esas belgelerin gönderilmemiş olduğu, onaylı nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 14 yaş 11 aylık olan mağdurenin yaşına itiraz edilmiş olması, nüfus kaydının incelenmesinde doğum tarihinden 3 yıl sonra nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması ve … … Üniversitesi Hastanesinin 04.01.2008 tarihli raporunda mağdurenin 16 yaşında olduğunun belirtilmesi karşısında, suçun oluşumuna ve unsurlarına etkisi bakımından mağdurenin doğum tutanağının düzenlenmesine esas doğum raporu temin edilip incelenerek, gerektiğinde yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilmek suretiyle Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm
kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.