YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8047
KARAR NO : 2013/1388
KARAR TARİHİ : 15.02.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.07.2008 gün ve 2007/28 Esas, 2008/78 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın şartları bulunmayan vâki duruşma isteğinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Evden kaçmış olan ve sanıkla kısa süre önce tanışan mağdurenin kalacak yeri olmadığını söylemesi üzerine sanık tarafından arkadaşı İsmail’in ağabeyi olan tanık …’ın, evinde 4 gün süre ile misafir edilip daha sanık …’nın tekrar eve geldiğinde tartışmalarından sonra araştırıp mağdureyi ailesine teslim ettikleri yönündeki beyanları, mağdurenin kızlık zarının elastiki olup kızlığının cinsel ilişki yoluyla bozulduğu veya kendisi ile cinsel ilişkide bulunulduğu yönünde bulgu elde edilememesi, mağdurun ve sanığın arkadaşı olan tanık Beytullah’ın soruşturma evresinde şüpheli olarak alınan ifadesinde mağdur ile cinsel ilişkiye girmediğini, sanığın kendisine mağdurla ilişkiye girdiğini söylediğini beyan etmesinin kendisini suçtan kurtarma amaçlı olabileceği ve sanığın iddia olunan suçu işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden ve savunmaya uyan tanık beyanlarına tarafsız olmadıkları şeklindeki soyut gerekçeye itibar etmeyerek beraat yerine mahkûmiyete hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.