YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8007
KARAR NO : 2012/10728
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

Fuhuş suçundan sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2008 gün ve 2008/267 Esas, 2008/355 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, aynı mağdureye karşı fuhşa aracılık suçunu farklı zamanlarda birden fazla işlediği anlaşıldığı halde, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde eleştiri yönünden oyçokluğuyla onamaya ilişkin olarak oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun hukuki yapısında “teselsül”de mevcut olduğu halde 43. maddenin uygulanması gerektiğine ilişkin sayın çoğunluğun eleştirisine katılamıyorum.