YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7375
KARAR NO : 2012/9061
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Hopa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.07.2008 gün ve 2008/72 Esas, 2008/180 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar Tamer, Volkan ve sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık …’in 14.03.2008 tarihli soruşturma aşamasında alınan ifadesi sırasında müdafiilik görevini yapan Av. …’ın, kovuşturma sırasındaki yargılamada bu kezde mağdure Gözde Poshoroğlu’na müdahil vekili olarak atanıp görev yaptığı, kovuşturma aşamasında sanığa ilişkin müdafiiliğinin devam etmediği başka bir avukat tarafından müdafıilik görevinin ifa edildiğinin anlaşılması karşısında, CMK.nın 152 ve 1136 sayılı avukatlık Kanunun 38. maddesine aykırılık teşkil eden bir durum bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteminin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.