YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6604
KARAR NO : 2012/2021
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

Irza geçme suçundan sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2008 gün ve 2003/667 Esas, 2008/27 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulunca düzenlenen 20.02.2006 günlü, 1665 sayılı heyet raporunda mağdurenin klinik ve radyolojik olarak 20 yaş başı ile uyumlu yaşta olduğunun bildirilmesine rağmen anılan raporu veren heyette radyoloji uzmanının bulunmaması ve yargılama safhasında, içinde konunun uzmanı olan radyoloji uzmanının da yer aldığı İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 22.08.2007 günlü, 3371 sayılı heyet raporunda ise mağdurenin 05.09.2001 tarihinde radyolojik olarak 14 yaşı içerisinde olduğunun belirtilmesi karşısında, radyoloji uzmanının bulunmadığı hastane sağlık kurulu raporu ile Adli Tıp ihtisas kurulu arasında belirtilen yaş tespitine ilişkin bir çelişkinin bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.